合法资产 有其特有的原则和工作方法

nurnobisorker27

正如数字生态系统是多边的，由一个或多个数据库集成一样，监管系统也必须以同样的方式行事，能够整合其行动并根据每个人的技能进行合作，并具有既定的目的，以便避免重叠和冗余。 参考书目 巴西。经济防御行政委员会。CADE 作为竞争防御和数据保护机构。 巴西利亚，2020 年 8 月。 克里斯滕森，克莱顿 M.创新者的困境：当新技术导致伟大的公司失败时。 马萨诸塞州：哈佛商业评论出版社，2016 年。 安娜·弗拉佐 (2019)。个人数据保护的基础知识 - 了解一般个人数据保护法重要性的介绍性概念。在：特佩迪诺，古斯塔沃；弗拉佐，安娜；橄榄。

米莱娜·多纳托。一般个人数据保护法及其对巴西法律的影响。圣保罗，《法庭评论》。第 14,230/21 号法律在《行政廉洁法》（LIA）中推动了众多重大变革，其中一项特别引人注目的议程是缩小制裁行政法与刑法之间的界限。这是第21条第4款，其措辞如下： § 4 在讨论相同事实并经合议庭裁决确认的诉讼中，刑事无 电话号码数据库 罪释放阻碍了本法所涵盖诉讼的处理，并与第 1 条规定的所有无罪释放理由进行沟通。1941 年 10 月 3 日第 3,689 号法令（《刑事诉讼法》）第 386 条。（包含在 2021 年第 14,230 号法律中） 因为如果之前《LIA》中没有关于刑事无罪释放。



效力的可传递性的规定，则其可行性在有限的基础上是通过《刑法》第 935 条[1]与第 65 [2]条和第 66 条的结合来设想的[ CPP 的第 3 条（仅限于因事实不存在而无罪释放的假设、否认作者身份和排除非法性）[4]  ——现在规范的情况有所不同。 第 21 条第 4 款的纳入建立了一种关于刑事无罪释放对行政不当行为的影响的广泛沟通，因此第 21 条第 4 款规定的任何理由都可以被纳入其中。CPP 第 386 条现在“阻止了讨论相同事实的诉讼的进展”——无论是由于证据不足（第 II、V 和 VII 项）；行为非典型性（第三节）；排除犯罪或免除被告处罚的情况（第六节）；或不存在事实以及否认作者身份（第I项和第IV项），这些早已被合并在法理学范围内[5]。