词典版权保护的特点

setu66

最近的一项裁决中，高等法院驳回了 教授的一些助手提出的特别上诉，他们寻求承认自己是的合著者。 该裁决由报告员部长保罗·德塔索·桑塞维里诺撰写，简而言之，助手的形象符合艺术中规定的“辅助人员”假设。1973年《著作权法》第14条规定，“仅仅协助作者创作、审查、更新以及监督、指导其编辑、呈现的人不被视为合作者”。  法律辩论提出了一个在知识产权领域具有重大意义的问题，更具体地说是关于第号法律第 7 条第 XIII 项第 2 款的解释。 该特别上诉由授的两名助理及其合伙公司提出，旨在改革下级法院的判决，并承认共同作者，该著作已发布1975年，当时称为《新葡萄牙语词典》，第一版和第一次印刷都的参与。 首先，在调查阶段，提供了技术专家证据，解决了申请人提出的所有问题，并得出结论：“所谓的‘奥雷利奥词典’是奥雷利奥·布阿尔克·德·霍兰达独家/合法作者的作品费雷拉，在本案中，他的助手帮助他进行研究”。

仍然根据司法专家的报告“该词典的矩阵是并且上述词典是在他理想化的提议/构造/格式下制定的；此前，他因参与大型词典项目而臭名昭著，他甚至参与了之前与出版商 Delta 和订的合同。 关于奥雷利奥·布阿尔克·德·霍兰达教授的文学作品，他是一位来自阿拉戈斯的著名作家，知识渊博，文采斐然，记录中特别是司法专家的报告指出： “具体来说，助手们（包括索赔人）实际上进行了粗略的研究工作，始 C级联系人列表 终由奥雷里奥大师指导，奥雷里奥大师拥有这些材料，以他一丝不苟和完美主义的方式，创造、改进、完善和亲自检查每一个条目，都将他清晰简洁的风格烙印在整个作品（宏观/整体视野）上，构成了他完美主义个性和创作精神的清晰表达。要了解 STJ 面临的问题，重要的是要了解为知识性、原创性和创新性创作的馆藏、百科全书、选集、汇编和词典给予版权保护的含义（。



该词典是一部具有独特特征的作品，尽管受到第 XIII 项的支持，但其保护并不涵盖上述法律条款第 6 款第 2 款的内容，具体如下： “艺术。7. 受保护的智力作品是精神创作，以任何方式表达或固定在任何有形或无形的支持上，无论是有形的还是无形的，已知的或将来发明的，例如：集合或汇编、选集、百科全书、词典、数据库和其他作品，由于其内容的选择、组织或安排而构成智力创作。 […] §2º 第 XIII 节授予的保护并不涵盖数据或材料本身，并且在不损害作品中包含的数据或材料所存在的任何版权的情况下理解。” 字典作品的版权保护不涵盖其内容，而是涵盖选择、组织或安排的作品（第2款）。作品中包含的词语属于公共领域，但当以词典的形式组织和选择时，如果整体表现出智力创造，则将受到保护。 值得抄录圣保罗州第一民事法院中作出的判决的摘录，该判决对立法文本收藏的保护做出了决定： “立法文本的协调。